提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋11民终1968号

被告辰通劳务公司将其承包部分工程发包给不具有用工主体资格的被告张庆生，在工程承包期间冯德柱应被告张庆生要求至汾阳市火车站施工，在下班期间发生事故致使冯德柱死亡，依据相关规定，被告辰通劳务公司应承担用工主体责任和工伤保险责任。因此原告樊秀梅、原告冯子君、原告冯子惠、原告冯子圣应先对冯德柱的死亡进行工伤认定，原告的诉请不符合民事起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《工伤保险条例》第五条第二款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定，裁定：驳回原告樊秀梅、冯子君、冯子惠、冯子圣的起诉。案件受理费5944元，退还原告。本院认为，本案的争议焦点为本案各方当事人之间的法律关系。各方当事人均认可，原审被告建筑投资公司将新建汾阳火车站站前广场工程项目分包给上诉人辰通劳务公司，本院予以确认。各方还认可，陈海林与冯德柱共同在辰通劳务公司汾阳火车站站前广场工

被告辰通劳务公司将其承包部分工程发包给不具有用工主体资格的被告张庆生，在工程承包期间冯德柱应被告张庆生要求至汾阳市火车站施工，在下班期间发生事故致使冯德柱死亡，依据相关规定，被告辰通劳务公司应承担用工主体责任和工伤保险责任。因此原告樊秀梅、原告冯子君、原告冯子惠、原告冯子圣应先对冯德柱的死亡进行工伤认定，原告的诉请不符合民事起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《工伤保险条例》第五条第二款，《关于确立劳动关系有关事

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1968号上诉人（原审原告）：樊秀梅。系冯德柱之妻。上诉人（原审原告）：冯子君。系冯德柱之女。上诉人（原审原告）：冯子惠。系冯德柱之女。上诉人（原审原告）：冯子圣。系冯德柱之子。上诉人（原审被告）山西辰通建筑劳务有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区新建路9号1幢。法定代表人：裴凤梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德……