侵权责任纠纷 （2015）廊民一终字第849号

一方当事人侵害对方民事权益的，应当承担侵权责任。三被告利用职务之便，从原告公司拿取旋压机部件及操作系统等，自行组装并销售旋压机的行为已侵犯了原告的权益，故应对原告的财产损失承担赔偿责任。三被告在合同签订及履行的过程中，虽有互相推诿情节，但不能掩盖三人合意并共同实施侵权行为的事实，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。三被告销售该设备的价格为480000元，扣除其购买机架、液压系统、控制柜的费用，三被告从中获利240300元。三被告应赔偿原告240300元及利息损失。三被告主张除购买机架、液压系统、控制柜等配件外，还从市场上购买了其他配件，但未在指定的期限内提供购买凭证，且其具备从原告公司获取零部件的便利条件，故对被告的抗辩不予采信，一审法院推定其余配件亦三被告从原告处获取。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴安乐、郭兴民、徐超于判决生效后七日内连带赔偿原告北京超代成科技有限公司财产损失人民币240300元及利息损失（以人民币240300元为本金，自2011年3月28日起，至实际付

一方当事人侵害对方民事权益的，应当承担侵权责任。三被告利用职务之便，从原告公司拿取旋压机部件及操作系统等，自行组装并销售旋压机的行为已侵犯了原告的权益，故应对原告的财产损失承担赔偿责任。三被告在合同签订及履行的过程中，虽有互相推诿情节，但不能掩盖三人合意并共同实施侵权行为的事实，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。三被告销售该设备的价格为480000元，扣除其购买机架、液压系统、控制柜的费用，三被告从中获利240300元。三被告应赔偿原告240300元及利息损失。三被告主张除购买机架、液压系统、控制柜等配件外，还从市场上购买了其他配件，但未在指定的期限内提供购买凭证，且其具备从原告公司获取

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第849号上诉人（原审被告）：徐超。上诉人（原审被告）：吴安乐。上诉人（原审被告）：郭兴民。三上诉人委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。三上诉人委托代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京超代成科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号A座319，经营地三河市燕郊开发区迎宾北路天山国际创业园1……