网络购物合同纠纷 (2017)苏01民终9164号

案号
(2017)苏01民终9164号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-12-27

裁判要旨

食品安全是指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品中含有新资源食品原料的,其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和公告的要求。国家卫生部发布的2017年第12号《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》要求,可以作为新资源食品生产经营的人参为五年及五年以下人工种植的人参,但相关法律法规及该公告均未规定需在产品标签上标注“五年及五年以下人参(人工种植)”。高丽鲜园参(五年以下)属于卫生部公告允许的新资源食品原料,环翠楼公司已提交证据证明其自韩国进口了韩国高丽鲜园参(五年以下),并陈述用于涉案产品的生产、制作,而李初明并未提交证据证明产品中的高丽红参并非五年及五年以下人参(人工种植),其仅以标签未明确标注为五年及五年以下为由认为产品中的使用的高丽红参不符合卫生部2017年第12号公告的要求,缺乏依据,不予采纳。据此,环翠楼公司在产品标签上标注配料为高丽红参并未违反法律、法规及相关公告的要求,未违反食品安全标准。关于涉案产品标签上标注“每日食用蜜液适量,固形物(红参)不超过6克”是否违反卫生部公告的规定,一审法院认为,威海食药

摘要

食品安全是指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品中含有新资源食品原料的,其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和公告的要求。国家卫生部发布的2017年第12号《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》要求,可以作为新资源食品生产经营的人参为五年及五年以下人工种植的人参,但相关法律法规及该公告均未规定需在产品标签上标注“五年及五年以下人参(人工种植)”。高丽鲜园参(五年以下)属于卫生部公告允许的新资源食品原料,环翠楼公司已提交证据证明其自韩国进口了韩国高丽鲜园参(五年以下),并陈述用于涉案产品的生产、制作,而李初明并未提交证据证

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9164号上诉人(原审原告):李初明,男,1982年1月24日出生,汉族,自由职业,户籍地湖南省冷水江市,现住江苏省南京市江宁区。上诉人(原审被告):环翠楼红参生物科技股份有限公司,住所地山东省威海市临港经济技术开发区台北路58号。法定代表人:高晖富,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵建强,男,该公司员工。上诉人李初明、环翠楼红参生物科……