排除妨害纠纷 （2015）一中民终字第00462号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘×、孙×2在孙×1所拥有的25号院西房北首两间房屋东侧搭建的棚子及堆放的煤块、砖块等杂物以及在房屋后侧（西侧）搭建棚子，严重影响到孙×1对其所有房屋的正常利用、通行及对后墙的维修，严重妨害了孙×1对物权的行使，故刘×、孙×2应当将上述房屋东侧及后侧（西侧）的棚子予以拆除并消除全部杂物，但一审法院仅判决刘×、孙×2将孙×1房屋东侧的杂物清除后距离孙×1房屋东墙外沿不少于一米，且未判令拆除房屋后侧（西侧）的棚子，将不利于邻里矛盾的解决以及对孙×1合法权益的保护，故一审判决适用法律错误，本院予以纠正，刘×、孙×2应将孙×1所有二间房屋后侧（西侧）的棚子拆除并清除其中杂物，刘×、孙×2在诉争房屋东侧的煤块、砖块等杂物应予全部清除。刘×、孙×2主张孙×1与刘×存在收养关系，孙×1未对刘×尽赡养义务，该主张系另一法律关系，与本案无关，可通过其他途径另行解决。孙×2主张25号院内的土地使用权归他使用，但未提交充分证据予以证明，对此本院不予认可。另，本案为排除妨害纠纷，孙×1系要求对妨害其物权或者可能妨害物权的行为或事物予以排除，并不涉

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘×、孙×2在孙×1所拥有的25号院西房北首两间房屋东侧搭建的棚子及堆放的煤块、砖块等杂物以及在房屋后侧（西侧）搭建棚子，严重影响到孙×1对其所有房屋的正常利用、通行及对后墙的维修，严重妨害了孙×1对物权的行使，故刘×、孙×2应当将上述房屋东侧及后侧（西侧）的棚子予以拆除并消除全部杂物，但一审法院仅判决刘×、孙×2将孙×1房屋东侧的杂物清除后距离孙×1房屋东墙外沿不少于一米，且未判令拆除房屋后侧（西侧）的棚子，将不利于邻里矛盾的解决以及对孙×1合法权益的保护，故一审判决适用法律错误，本院予以纠正，刘×、孙×2应将孙×1所有二间房屋

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00462号上诉人（原审原告）孙×1，男，1943年7月25日出生。委托代理人张×，女，1949年4月25日出生。委托代理人李国舫，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘×，女，1932年7月11日出生。上诉人（原审被告兼刘×之委托代理人）孙×2，男，1952年6月16日出生。上诉人孙×1与上诉人刘×、孙×2因排除妨……