合伙协议纠纷 （2017）苏11民终2581号
裁判要旨
聂德锋与岳崇林之间存在合伙关系的事实由岳崇林提供的账本、证人证言等证据证明，聂德锋对此予以否认，但是未能提供相应的证据，故对合伙事实予以认定。2015年的合伙经双方结算，聂德锋承诺于2016年年底给付岳崇林2015年的分红款5万元，现聂德锋认为2015年未能盈利，但是其未能提供证据予以证明，故聂德锋应将该5万元分红及时给付岳崇林。关于2016年的合伙分红款，因双方对上述期间的债权债务尚未清算，故在本案中不予处理。判决：一、聂德锋于判决生效后十日内给付岳崇林合伙分红款5元；二、驳回岳崇林的其他诉讼请求；案件受理费3300元，减半收取计1650元，由岳崇林负担1100元，聂德锋负担550元（此款岳崇林已垫付，聂德锋于判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付岳崇林）。本院对一审认定的事实予以确认。一审已经查明，但一审判决书未载明的事实有：1．一审期间，岳崇林称，2016年2月至5月共计组装生产电车421台，油车652台，组装一台电车收入650元，组装一台油车收入750元，合计收入762650元；合伙期间支出工人工资482460元，支出工人餐费26500元；余额近26万元，聂德锋还
摘要
2581岳崇林与聂德锋合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2581号上诉人（原审原告）：岳崇林，男，1974年12月6日生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂德锋，男，1977年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人岳崇林因与被上诉人聂德锋合伙协议纠纷一案，不服……