机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁09民终1017号

原告张继池驾驶二轮摩托车、被告宋宪军驾驶玉米收割机均应遵守交通法规，安全文明行车，因双方在通过无交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行避让优先通行的车辆，由此导致本次事故的发生，且双方车辆的前部碰撞，因此原告张继池、被告宋宪军在本次交通事故应负同等责任。被告宋宪军驾驶玉米收割机上路应依法为玉米收割机投保机动车交通事故强制责任保险，因其未投保而发生交通事故造成原告伤害，故被告宋宪军应在交强险责任范围内给予原告赔偿；对超出交强险的部分应由宋宪军按50%比列承担责任。被告宋宪军辩称原告是逆行撞到其驾驶的收割机，造成事故的主要原因是原告的过错，但其未举证证明，因此对其辩称本院不予支持；本案争议的另一焦点是原告张继池的起诉是否超诉讼时效，根据庭审事故后证人证实去找过被告宋宪军，且张继池于2015年2月16日治疗终结，因本次交通事故造成张继池的损害等情况确定，因此涉及本案的诉讼时效应从治疗终结计算，故原告张继池的起诉不超诉讼时效，宋宪军对张继池本案已经失去了诉讼请求的辩称，本院不予支持。原告请求的医疗费38126.11元，其请求无充分证据证实，应依其实际支付医疗费为准即31039.08元；原告主张的住

原告张继池驾驶二轮摩托车、被告宋宪军驾驶玉米收割机均应遵守交通法规，安全文明行车，因双方在通过无交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行避让优先通行的车辆，由此导致本次事故的发生，且双方车辆的前部碰撞，因此原告张继池、被告宋宪军在本次交通事故应负同等责任。被告宋宪军驾驶玉米收割机上路应依法为玉米收割机投保机动车交通事故强制责任保险，因其未投保而发生交通事故造成原告伤害，故被告宋宪军应在交强险责任范围内给予原告赔偿；对超出交强险的部分应由宋宪军按50%比列承担责任。被告宋宪军辩称原告是逆行撞到其驾驶的收割机，造成事故的主要原因是原告的过错，但其未举证证明，因此对其辩称本院不予支持；本案争议的另一焦点是

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1017号上诉人（原审被告）宋宪军。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张继池。委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。上诉人宋宪军与被上诉人张继池因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……