建设工程施工合同纠纷 （2021）豫08民终567号

工程结算协议及结算明细不能作为支持原告诉讼请求的依据认定错误。上诉人孙洪与被上诉人于2015年4月1日签订的《配套工程结算协议书》载明：一、6号楼工程地上建筑面积12455.22㎡。二、。经甲乙双方结算完毕，乙方应得商品房面积6420.59㎡及地下室所有面积归乙方所有。由乙方自行销售，甲方无条件配合乙方办理商品房销售相关手续。三、本协议经甲乙双方共同协商签订，甲乙双方共同承认本协议的真实性。《配套工程结算协议书》系双方的真实意思表示，是对整个项目最后的盖棺定论，是对整个涉案项目的结算，该结算不违反法律的强制性规定，且已经部分履行，应当作为本案的定案依据。三、上诉人在6号楼实际施工中投入巨大，且相关协议一直在履行，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00291号民事判决书不应作为本案认定被上诉人是否对上诉人承担责任的依据。1、上诉人在6号楼实际施工中投入巨大。上诉人在一审法院提交的证据7收据4张可以证明上诉人的巨大投入，由于双方已结算，上诉人保存票据不全，但亦可以证明双方的合作开发协议是真实履行的。以上收据中盖有宏伟置业公司财务专用章，已经足以证明该部分款项被上诉人已经收到，在被上诉人

工程结算协议及结算明细不能作为支持原告诉讼请求的依据认定错误。上诉人孙洪与被上诉人于2015年4月1日签订的《配套工程结算协议书》载明：一、6号楼工程地上建筑面积12455.22㎡。二、。经甲乙双方结算完毕，乙方应得商品房面积6420.59㎡及地下室所有面积归乙方所有。由乙方自行销售，甲方无条件配合乙方办理商品房销售相关手续。三、本协议经甲乙双方共同协商签订，甲乙双方共同承认本协议的真实性。《配套工程结算协议书》系双方的真实意思表示，是对整个项目最后的盖棺定论，是对整个涉案项目的结算，该结算不违反法律的强制性规定，且已经部分履行，应当作为本案的定案依据。三、上诉人在6号楼实际施工中投入巨大，且

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终567号上诉人(原审原告)：孙洪，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。上诉人(原审原告)：燕红平，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞宇，河南……