债权转让合同纠纷 （2019）豫06民终1084号

本案争议焦点是本案所涉债权是否存在。直国群提交的证据收款收据，三鑫公司对其真实性无异议，但认为该借款已不存在，并提交三鑫公司情况说明和2015年元月18日王合平签署的一份协议为证,且有时任法定代表人王合平的签字。王合平认可该两份证据上的签字的真实性，王合平对情况说明中的“王合平20.1万元”否认此王合平是本案第三人王合平。2015年元月18日协议上的1633.1万元与三鑫公司情况说明中的1633.1万元相印证，可以证明2015年元月18日三鑫公司外欠债情况，而直国群提交的证据显示的是2007年、2008年期间的借款，第三人提交的以上证据均系书证原件，三鑫公司提交的证据证明债权存在的日期，在直国群提交证据证明债权存在的日期之后，三鑫公司提交的证据证明力大于直国群提交证据的证明力，直国群主张本案所涉债权存在的事实，证据不足，直国群的诉讼请求不予支持。判决：驳回直国群的诉讼请求。二审中直国群提交的三鑫公司的年检报告证明三鑫公司欠王合平款项，三鑫公司不予认可，认为一审中三鑫公司提交的证据证明三鑫公司不欠王合平款项。三鑫公司与王合平之间的债权债务是否存在应结合案件情况综合认定，直国群以三鑫公司的

本案争议焦点是本案所涉债权是否存在。直国群提交的证据收款收据，三鑫公司对其真实性无异议，但认为该借款已不存在，并提交三鑫公司情况说明和2015年元月18日王合平签署的一份协议为证,且有时任法定代表人王合平的签字。王合平认可该两份证据上的签字的真实性，王合平对情况说明中的“王合平20.1万元”否认此王合平是本案第三人王合平。2015年元月18日协议上的1633.1万元与三鑫公司情况说明中的1633.1万元相印证，可以证明2015年元月18日三鑫公司外欠债情况，而直国群提交的证据显示的是2007年、2008年期间的借款，第三人提交的以上证据均系书证原件，三鑫公司提交的证据证明债权存在的日期，在直国

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1084号上诉人(原审原告)：直国群，男，1962年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市三鑫水泥有限公司,住所地鹤壁市山城区东环路北侧（东转盘北六矿北边）。法定代表人：李春英，该公司经理。委托诉讼代理人：阎建兵，男，系该公司职工。原审第三人：王合平，男，19……