服务合同纠纷 （2014）深中法商终字第2139号

根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。本案曾祥平和珍爱网通过网站订立珍爱通服务协议，符合合同订立的形式要求，系双方意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。曾祥平关于其与珍爱网之间没有成立服务合同的上诉主张，本院不予采信。珍爱网根据合同约定，向曾祥平提供了个人资料分析、对象推荐、红娘牵线、交往指导等服务，应认定其已履行合同义务。注册珍爱网时的服务条款已明确告知用户该网站提供的服务不保证用户找到伴侣，该条款符合情理，不存在损害消费者合法权益的情形。因此，曾祥平在注册珍爱网及开通珍爱通服务、交纳相应费用时，应当能够预知其存在征婚不成功的风险。曾祥平上诉主张珍爱网未能提供有效服务，系骗取曾祥平款项的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，曾祥平的上诉请求没有事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。本案曾祥平和珍爱网通过网站订立珍爱通服务协议，符合合同订立的形式要求，系双方意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。曾祥平关于其与珍爱网之间没有成立服务合同的上诉主张，本院不予采信。珍爱网根据合同约定，向曾祥平提供了个人资料分析、对象推荐、红娘牵线、交往指导等服务，应认定其已履行合同义务。注册珍爱网时的服务条款已明确告知用户该网站提供的服务不保证用户找到伴侣，该条款符合情理，不存在损害消费者合法权益的情形。因此

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2139号上诉人（原审原告）：曾祥平。被上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新区北区朗山路*号东江环保大楼506-510。组织机构代码：761973720。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：刘晨，系该公司法务经理。委托代理人：范漫漫，系该公司法务专员。上诉人曾祥平因与被上诉人深圳市珍爱网信息……