机动车交通事故责任纠纷 （2015）延中民三终字第00379号

上诉人张小武称再审法院依照2009年的上一年度的标准计算是错误的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案涉及交通事故发生在2009年，同年张小武起诉要求相关责任人赔偿损失，2009年8月7日，原审法院就事故赔偿达成调解，后该案因程序违法被撤销，并依法进行了再审，但一审法庭辩论终结的时间仍为2009年，故原审法院依照2009年的上一年度的标准计算各项赔偿费用是正确的。上诉人张小武称原审中依据的司法鉴定意见书是在原告治疗尚未终结，病情尚不稳定时做出，鉴定结果与客观事实不符，该鉴定意见不能作为确定伤残标准及后续治疗费等损失的计算依据。陕西天恒司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书是在医疗部门对上诉人进行治疗后根据其伤情、治疗情况、恢复情况等综合考量后作出的伤残等级评定。上诉人曾对天恒司法医学鉴定所的鉴定结论不服，请求重新鉴定。2014年7月30日，经陕西中金司法鉴定中心现场对活体检查及材料审核所出具的结论与天恒司法医学鉴定所的鉴定一致后，上诉人仍不服，本院技术室再次经西安交通大学司法鉴定

上诉人张小武称再审法院依照2009年的上一年度的标准计算是错误的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案涉及交通事故发生在2009年，同年张小武起诉要求相关责任人赔偿损失，2009年8月7日，原审法院就事故赔偿达成调解，后该案因程序违法被撤销，并依法进行了再审，但一审法庭辩论终结的时间仍为2009年，故原审法院依照2009年的上一年度的标准计算各项赔偿费用是正确的。上诉人张小武称原审中依据的司法鉴定意见书是在原告治疗尚未终结，病情尚不稳定时做出，鉴定结果与客观事实不符，该鉴定意见不能作

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00379号上诉人（原审原告）张小武，男，汉族，1978年3月13日出生，个体司机，系陕西省渭南市临渭区阳郭镇屯张村*组村民，住该村。委托代理人王小燕，女，汉族，1981年7月29日出生，职业、住址同上（系上诉人张小武妻子）。代理权限为特别授权。委托代理人张顺琪，男，汉族，1949年11月26日出生，职业、住址同上（系上诉人张小武……