财产损害赔偿纠纷 （2014）齐民申字第56号

（一）本案一、二审判决认定的案件事实错误问题。本案一、二审判决均未否认何雅勤家房屋受到了损害这一事实，尤其二审期间合议庭成员亲赴双方当事人所住楼房进行现场查看，确定了何雅勤家房屋存在墙壁有发霉状的黑色斑点等状况，但本案的焦点问题，是何雅勤家房屋受到的损害是否为马占芳、胡玉华所为的问题，对此问题，何雅勤仅凭自述证明其主张，而未提供其他有效证据予以证实。因此，一、二审判决认定何雅勤家房屋所受到的损害无证据证明与马占芳、胡玉华有因果关系并无错误。（二）本案二审判决适用法律是否错误问题。因本案未认定何雅勤家房屋所受到的损害与马占芳、胡玉华有因果关系，故本案判决未适用侵权赔偿责任承担的相关法律规定是正确的。综上，何雅勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何雅勤的再审申请。审　判　长　　路兴东代理审判员　　张淑敏代理审判员　　陆宝芳二〇一四年七月三十一日书　记　员　　付　颖

（一）本案一、二审判决认定的案件事实错误问题。本案一、二审判决均未否认何雅勤家房屋受到了损害这一事实，尤其二审期间合议庭成员亲赴双方当事人所住楼房进行现场查看，确定了何雅勤家房屋存在墙壁有发霉状的黑色斑点等状况，但本案的焦点问题，是何雅勤家房屋受到的损害是否为马占芳、胡玉华所为的问题，对此问题，何雅勤仅凭自述证明其主张，而未提供其他有效证据予以证实。因此，一、二审判决认定何雅勤家房屋所受到的损害无证据证明与马占芳、胡玉华有因果关系并无错误。（二）本案二审判决适用法律是否错误问题。因本案未认定何雅勤家房屋所受到的损害与马占芳、胡玉华有因果关系，故本案判决未适用侵权赔偿责任承担的相关法律规定是正确

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民申字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何雅勤，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占芳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉华，女。再审申请人何雅勤因与被申请人马占芳、胡玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……