医疗损害责任纠纷 （2017）晋08民终2661号

关于上诉人徐富贵所提因本案产生的误工费、护理费、精神损害抚慰金的异议主张，一审依据徐富贵的伤残等级与事故前徐富贵提交的单位证明和月工资的情况及护理的基本事实已予以合理认定。故上诉人徐富贵二审此主张，本院不予采信。关于中心医院主张陕西公正司法鉴定中心做出的鉴定书不能作为本案定案依据并要求重新鉴定之理由，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的情形，故本院亦不予采信。关于二上诉人均对一审责任划分比例所提的异议主张，一审依据鉴定结论进行比例划分并无不当。对此，本院均不予采信。关于中心医院主张其与徐富贵于2014年12月18日之后的医疗费无关联不应承担赔偿责任之理由，因徐富贵于西京医院出院后，并未痊愈，所以之后产生的医疗费，中心医院应予承担相关责任，对此主张，本院不予支持。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费2260元，由上诉人山西省运城市中心医院负担，600元由上诉人徐富贵负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　董大有审判员　　赵武平二〇一七年十月

关于上诉人徐富贵所提因本案产生的误工费、护理费、精神损害抚慰金的异议主张，一审依据徐富贵的伤残等级与事故前徐富贵提交的单位证明和月工资的情况及护理的基本事实已予以合理认定。故上诉人徐富贵二审此主张，本院不予采信。关于中心医院主张陕西公正司法鉴定中心做出的鉴定书不能作为本案定案依据并要求重新鉴定之理由，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的情形，故本院亦不予采信。关于二上诉人均对一审责任划分比例所提的异议主张，一审依据鉴定结论进行比例划分并无不当。对此，本院均不予采信。关于中心医院主张其与徐富贵于2014年12月18日之后的医疗费无关联不应承担赔偿责任之理由，因徐富贵于西京医院

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2661号上诉人（一审原告）：徐富贵，男，1943年11月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：徐红波，男，1975年7月25日出生，汉族，现住运城禹都经济开发区，系原告之子。上诉人（一审被告）：山西省运城市中心医院（以下简称中心医院），住所地：运城市盐湖区河东东街****号。法定代表人：高萍，院长。委托诉讼代理人：王宏……