不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第5851号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，杨兆群确认涉案款项10万元向杨穗琴划款支付，即杨兆群款项支付的对象并没有发生错误。其次，杨兆群以杨穗琴为其办理企业工商登记及商标代理业务服务费给付杨穗琴款项，并以支付服务费不当为由起诉要求返还，即杨兆群给付该笔款项并非没有法律上的原因。因此，杨穗琴取得涉案款项并不构成上述法律规定的不当得利的情形，杨兆群主张不成立，原审法院不予采纳。杨兆群可据双方汇款发生的基础关系诉讼解决纠纷。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨兆群的诉讼请求。本案一审受理费2450元，由杨兆群负担。判后，杨兆群不服原审判决，向本院提起上诉。杨兆群上诉称：1、原审法院对“因原告（杨兆群）主张开公司委托被告（杨穗琴）办理工商登记及商标事宜，并支付10万元委托费用，后因公司未注册而要求返还10万元委托费。”这一事实完全是法院未调查清楚而虚构的事实，原审法院的判决没有事实依据；2、杨兆群与杨穗琴

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，杨兆群确认涉案款项10万元向杨穗琴划款支付，即杨兆群款项支付的对象并没有发生错误。其次，杨兆群以杨穗琴为其办理企业工商登记及商标代理业务服务费给付杨穗琴款项，并以支付服务费不当为由起诉要求返还，即杨兆群给付该笔款项并非没有法律上的原因。因此，杨穗琴取得涉案款项并不构成上述法律规定的不当得利的情形，杨兆群主张不成立，原审法院不予采纳。杨兆群可据双方汇款发生的基础关系诉讼解决纠纷。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5851号上诉人（原审原告）：杨兆群，.委托代理人：李廉昌，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴伯荣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨穗琴，上诉人杨兆群因不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……