承揽合同纠纷 （2021）京02民终10178号

涉案《配电室安装工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。综合本案证据显示，中联创业公司并未按照合同约定完成全部工作量，且在2017年国电恒基公司多次向其发函要求制定具体工作计划并尽快完成剩余工作量的情况下，中联创业公司并未提交具有执行性的工作计划，亦未就剩余工作量进行施工。在国电恒基公司对剩余工程量一审进行当庭明确，且提交初步证据证明剩余工程量是由第三方完成的情况下，经一审法院释明，中联创业公司未对此提交任何相反证据予以反驳。故一审法院对于国电恒基公司所自述的剩余工程量情况予以确认，结合涉案合同所附《单位工程概预算表》，剩余工程量所对应的价款为430343.29元，该笔款项应当从总价款3775580元中予以扣除；扣除后，国电恒基公司应支付中联创业公司的款项数额为3345236.71元；国电恒基公司已支付的金额为2454127.1元，故尚欠付的金额为891109.61元。鉴于系因中联创业公司未能完成剩余工程量的违约行为导致最后两笔进度款的付款条件无法成就，故对于中联创业公司所主张的利息损失，依据不足，

涉案《配电室安装工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。综合本案证据显示，中联创业公司并未按照合同约定完成全部工作量，且在2017年国电恒基公司多次向其发函要求制定具体工作计划并尽快完成剩余工作量的情况下，中联创业公司并未提交具有执行性的工作计划，亦未就剩余工作量进行施工。在国电恒基公司对剩余工程量一审进行当庭明确，且提交初步证据证明剩余工程量是由第三方完成的情况下，经一审法院释明，中联创业公司未对此提交任何相反证据予以反驳。故一审法院对于国电恒基公司所自述的剩余工程量情况予以确认，结合涉案合同所附《单位工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10178号上诉人（原审被告）：北京国电恒基科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街5号院1号楼209室。法定代表人：王双印，董事长。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒琳，北京融开律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园９号楼B2……