机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终1770号

侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害赔偿责任。原告所受的伤是被告陈明敢、陈明贵共同侵害所致，被告陈明敢、陈明贵应分别赔偿原告相应的损失。被告陈明敢辩称，被答辩人起诉要求答辩人承担赔偿的费用不符合法律的规定。原告提出的赔偿均有相关的证据证明，对费用计算应当依照法律的规定予以计算。因此对被告陈明敢的答辩意见，该院予以部分支持。被告陈明贵辩称，被答辩人起诉要求答辩人承担赔偿的费用不明确且不符合法律的规定。原告提出的赔偿均有相关的证据证明，对费用计算应当依照法律的规定予以计算。因此对该答辩意见，该院予以部分支持；被告陈明贵辩称本案被告陈明敢是交通事故逃逸，应承担事故的全部责任。因交警部门没有认定本案属于交通事故逃逸，对该事故的责任认定已经发生了法律效力，对该答辩理由本院不予支持；答辩人辩称被答辩人搭乘是好意搭乘，被答辩人也没有尽到安全义务，应自行承担部分责任。由于被告答辩人的车辆属于无号牌摩托车，应当预知乘坐的风险，被答辩人明知而搭乘，应当自负10%的责任，对该答辩理由，该院予以支持。被告人寿保险永州公司辩称，被告是无证驾驶不属于我公司的赔偿范围，交强险属于国家强制保险，无证驾驶不是免赔的

侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害赔偿责任。原告所受的伤是被告陈明敢、陈明贵共同侵害所致，被告陈明敢、陈明贵应分别赔偿原告相应的损失。被告陈明敢辩称，被答辩人起诉要求答辩人承担赔偿的费用不符合法律的规定。原告提出的赔偿均有相关的证据证明，对费用计算应当依照法律的规定予以计算。因此对被告陈明敢的答辩意见，该院予以部分支持。被告陈明贵辩称，被答辩人起诉要求答辩人承担赔偿的费用不明确且不符合法律的规定。原告提出的赔偿均有相关的证据证明，对费用计算应当依照法律的规定予以计算。因此对该答辩意见，该院予以部分支持；被告陈明贵辩称本案被告陈明敢是交通事故逃逸，应承担事故的全部责任。因交警部门没有认定本

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1770号上诉人（原审原告）：文初成。委托诉讼代理人：雷显非。上诉人（原审被告）：陈明贵。委托诉讼代理人：奉翔。被上诉人（原审被告）：陈明敢。委托诉讼代理人：李树志。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。代表人：许立旺。委托诉讼代理人：熊仁清。上诉人文初成、陈明贵因与被上诉人陈明敢及原审被告中国人寿财产保险股份有限公……