不当得利纠纷 （2015）二中民终字第02760号

李凤英认可李磊通过网银向其银行账户转入550486.91元的事实，其虽辩称李磊与北银黄村支行存在恶意串通，但该主张没有充分证据予以证明，且李凤英亦未提交相关证据证明李磊与其之间存在其它债权债务关系，故法院对李凤英的答辩主张不予采信。李磊转入李凤英账户的上述款项虽被银行扣划，没有被李凤英实际支配，但该款客观上清偿了李凤英的贷款，使李凤英因该款的转入而获得利益，且该利益的取得没有合法根据，并造成李磊的损失，故结合本案事实情况及双方所提交的证据综合分析，李磊的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：李凤英于判决生效后十日内返还李磊五十五万零四百八十六元九角一分。判决后，李凤英不服，以李磊向其账户转入款项是李磊与北京银行之间恶意串通，对该事实其并不知情且并未获利，该笔款项不属于不当得利为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回李磊的诉讼请求。李磊同意原判。答辩称：我与银行之间不存在恶意串通，相关钱款本应属于我，钱进入了李凤英账户本身就属于不当得利。另外，我非但没有给李凤英造成损失而且还帮助了李凤英，如果没有我转入的款项，李凤英还应当向银行支付利息，现在我只主张本金没

李凤英认可李磊通过网银向其银行账户转入550486.91元的事实，其虽辩称李磊与北银黄村支行存在恶意串通，但该主张没有充分证据予以证明，且李凤英亦未提交相关证据证明李磊与其之间存在其它债权债务关系，故法院对李凤英的答辩主张不予采信。李磊转入李凤英账户的上述款项虽被银行扣划，没有被李凤英实际支配，但该款客观上清偿了李凤英的贷款，使李凤英因该款的转入而获得利益，且该利益的取得没有合法根据，并造成李磊的损失，故结合本案事实情况及双方所提交的证据综合分析，李磊的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：李凤英于判决生效后十日内返还李磊五十五万零四百八十六元九角一分。判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02760号上诉人（原审被告）李凤英，女，1954年1月11日出生。被上诉人（原审原告）李磊，男，1991年3月17日出生。委托代理人卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李凤英因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013……