名誉权纠纷 （2019）浙10民终610号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。界定名誉权是否受到侵害，应以社会的客观评价为标准，而非以受害人自身的感受为判断标准。本案原、被告因解除劳动关系后的工资结算问题发生纠纷，被告在微信群中发布不利于原告形象的内容信息，其方式、方法确实不当，自身存在一定过错行为。但鉴于被告发布微信群内容事出有因，其发表的内容系个人对原告的评价，且传播范围也极其有限，被告亦没有一直在发布，故被告的行为尚不足以导致公众对原告人格的评价降低，及构成对原告名誉权的侵害。综上，对原告要求被告停止侵害、书面公开道歉及赔偿精神损失等诉请，该院不予支持。但被告在微信群中评价他人的行为也应受到一定批评教育，应从本案中吸取教训，引以为戒，被告作为企业的法定代表人应提升法治理念，遇到事情应心平气和，创建一个文明、民主、和谐的企业环境。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条之规定，判决：驳回原告周泰优的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告周泰优负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了两组证据：证据

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。界定名誉权是否受到侵害，应以社会的客观评价为标准，而非以受害人自身的感受为判断标准。本案原、被告因解除劳动关系后的工资结算问题发生纠纷，被告在微信群中发布不利于原告形象的内容信息，其方式、方法确实不当，自身存在一定过错行为。但鉴于被告发布微信群内容事出有因，其发表的内容系个人对原告的评价，且传播范围也极其有限，被告亦没有一直在发布，故被告的行为尚不足以导致公众对原告人格的评价降低，及构成对原告名誉权的侵害。综上，对原告要求被告停止侵害、书面公开道歉及赔偿精神损失等诉请，该院不予支持。但被告在微信群中评价他人的行为也

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终610号 上诉人（原审原告）：周泰优，男，1997年8月6日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：顾中琦，男，1943年7月15日出生，汉族，住仙居县，系上诉人舅公。 被上诉人（原审被告）：吴超群，男，1986年12月17日出生，汉族，住仙居县。 上诉人周泰优因与被上诉人吴超群名誉权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1……