侵权责任纠纷 （2021）鲁04民终997号

全财产适当，不属于故意和重大过失，该认定是错误的。因财产保全错误所造成的被申请人赔偿责任的构成要件为：错误保全行为、造成损失以及损失与保全行为存在因果关系。被上诉人赵曰雷于2017年10月17日向枣庄市山亭区人民法院申请财产保全时，虽然形式上以《债权转让协议》为依据但主观上明显具有恶意，存在重大过错。因案外人与被上诉人存在姻亲关系，故对上诉人与宋于奎签订《债权转让协议》的内容以及具体的借贷关系根据一般常理，宋于奎应当对其进行了说明，宋于奎对王家文根本不享有债权被上诉人应当是了解的，并且《债权转让协议》所载内容也无所法显示出上诉人与宋于奎存在借贷关系。但被上诉人仍然恶意对上诉人财产进行保全，并对上诉人造成严重经济损失，显然被上诉人应当承担赔偿责任人。一审法院认为被上诉人在申请法院保全上诉人财产时不存在过错显然是错误的。二、被上人赵曰雷在向法院申请财产保全时，向枣庄市山亭区人民法院提交的由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司出具的保险担保书，该财产保全措施由被申请人保险公司担保。对申请人向人民法院提出财产保全，法院可以让申请人提供担保，此立法的目的也是为了申请人申请法院财产保全错误时，

全财产适当，不属于故意和重大过失，该认定是错误的。因财产保全错误所造成的被申请人赔偿责任的构成要件为：错误保全行为、造成损失以及损失与保全行为存在因果关系。被上诉人赵曰雷于2017年10月17日向枣庄市山亭区人民法院申请财产保全时，虽然形式上以《债权转让协议》为依据但主观上明显具有恶意，存在重大过错。因案外人与被上诉人存在姻亲关系，故对上诉人与宋于奎签订《债权转让协议》的内容以及具体的借贷关系根据一般常理，宋于奎应当对其进行了说明，宋于奎对王家文根本不享有债权被上诉人应当是了解的，并且《债权转让协议》所载内容也无所法显示出上诉人与宋于奎存在借贷关系。但被上诉人仍然恶意对上诉人财产进行保全，并对

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终997号上诉人（原审原告）：王家文，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审原告）：陈青，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵曰雷，男，1973年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐圆，山东祺博律……