财产损害赔偿纠纷 （2019）桂03民终1910号

上诉人没有提供证据证明被上诉人五人砍伐青钱柳树苗具体数量。该认定与法律规定明显不符，属于适用法律错误。砍树时，上诉人并不在现场，不能确定具体的侵权人，但在公安机关询问当中、一审庭审中，被上诉五人均承认了参与砍树行为。因此，本案的五被上诉人应当承担连带责任。 龙水养辩称：被上诉人龙水养不清楚到底砍了多少树，十多个村几百个人去砍的，不是龙水养一个人去的，只告被上诉人龙水养一个人没有事实和法律依据。 龙有苟、陆玉华、朱小弟、朱龙金未答辩。 金井公司向一审法院起诉请求：1.判令被告龙有苟、陆玉华、朱小弟、龙水养、朱龙金共同赔偿原告损失169261元及利息（利息计算：自2015年10月9日起，以169261元为基数，按年利率6%计算，直到实际赔偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年12月28日，原告公司法定代表人文军与持有林权证的临桂区五通镇板屋竹林村村民龙元喜、黄天华、文春发、全志勇、全俊杰、陆革生及临桂区五通镇板屋竹林村民小组分别签订了《土地租赁合同》，合同约定，原告租赁出租人位于五通镇板屋竹林村金井的土地用于经营使用。2015年1月7日

上诉人没有提供证据证明被上诉人五人砍伐青钱柳树苗具体数量。该认定与法律规定明显不符，属于适用法律错误。砍树时，上诉人并不在现场，不能确定具体的侵权人，但在公安机关询问当中、一审庭审中，被上诉五人均承认了参与砍树行为。因此，本案的五被上诉人应当承担连带责任。 龙水养辩称：被上诉人龙水养不清楚到底砍了多少树，十多个村几百个人去砍的，不是龙水养一个人去的，只告被上诉人龙水养一个人没有事实和法律依据。 龙有苟、陆玉华、朱小弟、朱龙金未答辩。 金井公司向一审法院起诉请求：1.判令被告龙有苟、陆玉华、朱小弟、龙水养、朱龙金共同赔偿原告损失169261元及利息（利息计算：自2015年10月9日起，以1692

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1910号 上诉人(原审原告）：桂林市临桂金井生态农林有限公司，住所地：广西桂林市临桂区五通镇板屋竹林村**。统一社会信用代码：91450322330775896C。 法定代表人：文军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡忠琪，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：龙有苟，男……