劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终7154号

本案的争议焦点之一为确认刘瑞梅系青岛鑫瑞铸造厂职工还是受雇于于永田个人。刘瑞梅、青岛鑫瑞铸造厂双方虽未签订书面劳务合同，且青岛鑫瑞铸造厂申请的人以及提交的（2015）即商初字第1515号判决书及（2016）鲁0282民初9184号调解书载明，诉讼文书当事人系于永田。但根据（2015）即民初字第63号案件中青岛鑫瑞铸造厂提交的授权材料显示该案委托代理人于永田系其职工，因于永田与青岛鑫瑞铸造厂负责人于瑞清系父女关系的特殊身份，结合刘瑞梅申请的证人李某的证言，可以认定刘瑞梅与青岛鑫瑞铸造厂形成劳务合同关系，刘瑞梅理应获得相应的劳务报酬。本案的争议焦点之二系如何确定青岛鑫瑞铸造厂所欠劳务费具体数额问题。刘瑞梅虽称青岛鑫瑞铸造厂实际欠款25400元，根据举证规则，刘瑞梅对此负有举证责任。刘瑞梅提交的现有证据中，仅有结算单载明3月份为2277.76元，对此青岛鑫瑞铸造厂虽不认可但不申请鉴定，应承担举证不能的责任，对此应负清偿责任。刘瑞梅诉状中诉请青岛鑫瑞铸造厂应支付37000元，庭审中又变更为25400元，主观随意性较大，刘瑞梅为此提交的录音材料等证据无法体现青岛鑫瑞铸造厂具体的欠款数额，故应承担

本案的争议焦点之一为确认刘瑞梅系青岛鑫瑞铸造厂职工还是受雇于于永田个人。刘瑞梅、青岛鑫瑞铸造厂双方虽未签订书面劳务合同，且青岛鑫瑞铸造厂申请的人以及提交的（2015）即商初字第1515号判决书及（2016）鲁0282民初9184号调解书载明，诉讼文书当事人系于永田。但根据（2015）即民初字第63号案件中青岛鑫瑞铸造厂提交的授权材料显示该案委托代理人于永田系其职工，因于永田与青岛鑫瑞铸造厂负责人于瑞清系父女关系的特殊身份，结合刘瑞梅申请的证人李某的证言，可以认定刘瑞梅与青岛鑫瑞铸造厂形成劳务合同关系，刘瑞梅理应获得相应的劳务报酬。本案的争议焦点之二系如何确定青岛鑫瑞铸造厂所欠劳务费具体数额问题

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7154号上诉人（原审原告）：刘瑞梅。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛鑫瑞铸造厂。法定代表人：于瑞清，经理。委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。上诉人刘瑞梅与上诉人青岛鑫瑞铸造厂因劳务合同纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9181号民事判决，分别向本院提……