土地承包经营权纠纷 （2015）漳民终字第1252号

原审原告林辉华坚持以原审被告林周明、林如顺对其土地承包经营权侵权为由起诉，你院审理时，将林明光列为共同原告不当，有违法定程序，可能影响案件的公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2014）东民初字第1088号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年十月二十日书　记　员　　林延龄相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审原告林辉华坚持以原审被告林周明、林如顺对其土地承包经营权侵权为由起诉，你院审理时，将林明光列为共同原告不当，有违法定程序，可能影响案件的公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2014）东民初字第1088号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年十月二十日书　记　员　　林延龄相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1252号上诉人（原审被告）林周明，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住福建省东山县。上诉人（原审被告）林如顺，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住福建省东山县。二上诉人的共同委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林辉华，女，1973年11月8日生，汉族，农民，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）林某……