婚约财产纠纷 （2014）芜中民一终字第00920号

对于未办理结婚登记的当事人，双方发生矛盾，一方请求返还彩礼的，应予退还。谢刚、刘华订婚后，谢刚支付刘华彩礼3万元，有证人杨年娣、杨芜湖的证言，书证餐饮发票、招商银行户口交易明细表予以证明，应予以认定，故刘华应予返还。刘华辩称证人杨年娣、杨芜湖系谢刚的亲属，他们的证言不能作为认定事实的依据，并辩称其在招商银行账户于2013年12月15日存入的3万元系其母交付于她，一审法院认为两证人虽与谢刚有利害关系，但该证人证言能够与书证餐饮发票、招商银行户口交易明细表相互印证，并形成了完整的证据链，同时刘华提出的其母于2013年12月5日的取款43595.89元的证明，不足以反驳谢刚提出的证据，故对刘华该辩解不予采纳。谢刚提出刘华应返还首饰、手机等物的主张，一审法院认为首饰、手机等物并非是男方以缔结结婚为目的而给付女方，亦非发生在订婚期间，性质上应属于赠与，谢刚并无法定的撤销赠与的情形，故对谢刚要求返还首饰、手机等物折价款的主张不予支持，同时对刘华辩称该物系赠与的辩解意见予以采纳。反诉中刘华提出谢刚返还千足金吊坠一件的主张，因其未能提供充分证据证明给付的事实，故对该主张不予支持。综上，一审法院依据《中

对于未办理结婚登记的当事人，双方发生矛盾，一方请求返还彩礼的，应予退还。谢刚、刘华订婚后，谢刚支付刘华彩礼3万元，有证人杨年娣、杨芜湖的证言，书证餐饮发票、招商银行户口交易明细表予以证明，应予以认定，故刘华应予返还。刘华辩称证人杨年娣、杨芜湖系谢刚的亲属，他们的证言不能作为认定事实的依据，并辩称其在招商银行账户于2013年12月15日存入的3万元系其母交付于她，一审法院认为两证人虽与谢刚有利害关系，但该证人证言能够与书证餐饮发票、招商银行户口交易明细表相互印证，并形成了完整的证据链，同时刘华提出的其母于2013年12月5日的取款43595.89元的证明，不足以反驳谢刚提出的证据，故对刘华该辩解

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00920号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：刘华。委托代理人：徐定龙。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：谢刚。委托代理人：尹维静，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人刘华因与被上诉人谢刚婚约财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）镜民一初字第01……