合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00213号

被告恒晶公司、马军成、张健关于原告中信银行武汉分行所提交证据一中银行承兑协议中约定的逾期罚息过高，以及证据四中缺少支付凭证，且所主张的费用过高的异议，不构成对证据真实性、合法性、关联性的异议，本院对证据一、证据四予以采信。被告恒晶公司、马军成、张健虽对原告中信银行武汉分行提交的证据三两份最高额保证合同核保书中张健配偶的签字不予认可，但并未提出相反的证据予以反驳，也未向本院申请鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，本院对证据三予以采信。被告恒晶公司、马军成、张健对证据二、证据五无异议，本院对证据二、证据五予以采信。经审理查明：2014年4月10日，被告恒晶公司作为合同甲方、原告中信银行武汉分行作为合同乙方签订（2014）鄂银承字第1306号银行承兑协议。协议的主要内容为：依据甲方的申请，乙方同意承兑出票人为甲方，票号为3020005323636896，到期日为2014年7月10日，票面金额为1500万元的汇票；甲方须交存不低于票面金额30％的首次保证金，以首

被告恒晶公司、马军成、张健关于原告中信银行武汉分行所提交证据一中银行承兑协议中约定的逾期罚息过高，以及证据四中缺少支付凭证，且所主张的费用过高的异议，不构成对证据真实性、合法性、关联性的异议，本院对证据一、证据四予以采信。被告恒晶公司、马军成、张健虽对原告中信银行武汉分行提交的证据三两份最高额保证合同核保书中张健配偶的签字不予认可，但并未提出相反的证据予以反驳，也未向本院申请鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，本院对证据三予以采信。被告恒晶公司、马军成、张健对证

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00213号原告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。代表人：徐学敏，该行行长。委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市恒晶经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区乔木湾特*号。法定代表人：马军成，该公司董事长。委托代理人：谢学斌，湖北文……