合伙协议纠纷 （2019）粤15民终522号

张俊锋与曾志楷、唐宇锋合伙经营生意，双方拆伙后，曾志楷、唐宇锋结欠张俊锋投资款141610元，有曾志楷、唐宇锋签名的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认，张俊锋请求曾志楷、唐宇锋偿还投资款141610元，合理合法，依法应予支持。曾志楷抗辩张俊锋提供书面凭证是“久条”，不是《欠条》，但根据曾志楷、唐宇锋签名的书面凭证的形式和内容，该书面凭证应属于《欠条》，曾志楷其抗辩，缺乏依据，一审法院依法不予采信。曾志楷又抗辩没有投资170000元，没有欠张俊锋借款141610元，但本案系合伙协议纠纷，曾志楷、唐宇锋出具《欠条》，是合伙人相互间的权利义务体现，不是公民之间因借款关系产生的民间借贷纠纷，故其抗辩理由依法不成立。曾志楷、唐宇锋经张俊锋催讨没有还款，其行为构成违约，曾志楷、唐宇锋应承担相应民事责任，张俊锋请求按银行利率计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张俊锋的请求，没有违背上述

张俊锋与曾志楷、唐宇锋合伙经营生意，双方拆伙后，曾志楷、唐宇锋结欠张俊锋投资款141610元，有曾志楷、唐宇锋签名的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认，张俊锋请求曾志楷、唐宇锋偿还投资款141610元，合理合法，依法应予支持。曾志楷抗辩张俊锋提供书面凭证是“久条”，不是《欠条》，但根据曾志楷、唐宇锋签名的书面凭证的形式和内容，该书面凭证应属于《欠条》，曾志楷其抗辩，缺乏依据，一审法院依法不予采信。曾志楷又抗辩没有投资170000元，没有欠张俊锋借款141610元，但本案系合伙协议纠纷，曾志楷、唐宇锋出具《欠条》，是合伙人相互间的权利义务体现，不是公民之间因借款关系产生的民间

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终522号上诉人（原审被告）：曾志楷，男，1997年7月16日出生，汉族，住广东省海丰县*******************之29。委托诉讼代理人：徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*******。被上诉人（原审原告）：张俊锋，男，1999年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************……