承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）浙08民终729号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《汪村村火车站片区征地款分配意见》、征地款分配方案已经分别由汪村村村民代表大会及汪村村第三村民小组会议表决通过，相应的集体组织成员的土地补偿款均应按照上述方案分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现万金根对分配方案有异议，要求按照征用土地的实际面积分配土地补偿款，但未提供充分的证据予以证明，亦于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回万金根的诉讼请求。案件受理费1496元，由万金根负担。本院二审期间，上诉人万金根及被上诉人汪村经济合作社、汪村村委会均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《汪村村火车站片区征地款分配意见》、征地款分配方案已经分别由汪村村村民代表大会及汪村村第三村民小组会议表决通过，相应的集体组织成员的土地补偿款均应按照上述方案分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现万金根对分配方案有异议，要求按照征用土地的实际面积分配土地补偿款，但未提供充分的证据予以证明，亦于法无据，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终729号上诉人（原审原告）：万金根，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区双港街道汪村村经济合作社，组织机构代码证08426621-9，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村。诉讼代表人：江云良，该合作社社长。被上诉人（原审被告）：……