机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终12933号

本案为机动车交通事故责任纠纷。结合陈冬娥提交的居住证明、陈冬娥配偶的银行流水等，原审法院认定陈冬娥在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，并认定相应的残疾赔偿金，并无不当。原审法院按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算陈冬娥的误工费，并无不当。陈冬娥一审并未诉请被抚养人生活费，一审判决亦未涉及被抚养人生活费，故平安财险深圳公司有关被抚养人生活费内容的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，平安财险深圳公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1487元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　杜志强审 判 员　王相东审 判 员　王　聪二〇一九年十二月五日法官助理　胡运科书 记 员　陈奕霖 来自：www.

本案为机动车交通事故责任纠纷。结合陈冬娥提交的居住证明、陈冬娥配偶的银行流水等，原审法院认定陈冬娥在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，并认定相应的残疾赔偿金，并无不当。原审法院按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算陈冬娥的误工费，并无不当。陈冬娥一审并未诉请被抚养人生活费，一审判决亦未涉及被抚养人生活费，故平安财险深圳公司有关被抚养人生活费内容的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，平安财险深圳公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12933号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区***************。统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冬娥，女，汉族，1965年9月25日出生，居民身……