建设工程施工合同纠纷 （2019）豫13民再156号

本案实为建设施工合同并无不当。二、原审判决判令香山红叶公司在欠付工程款范围内对3444958元承担连带清偿责任，不存在香山红叶公司所说的判决书适用法律错误、相互矛盾问题。三、福建紫荆公司申报财产及应付账款清单、2018年4月26日西峡县法院开庭笔录及达成调解协议后福建紫荆公司与河南环碧公司的部分履行情况，均能证明河南环碧公司诉请支付3444958元事实清楚、证据充分。四、香山红叶公司提交的2018年5月3日与福建紫荆公司结算清单系在一审败诉后制造的伪证，未被二审判决采信。该结算清单显示仅欠福建紫荆公司58万元。原审法院已经查明并认定香山红叶公司与福建紫荆公司签订的合同价款为836万元，香山红叶公司已付款448万元，还欠款388万元，该数额大于福建紫荆公司欠付河南环碧公司的工程款数额3444958元，因此原审法院判令香山红叶公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任正确无误。综上，请求驳回香山红叶公司的诉讼请求。福建紫荆公司未到庭发表意见。河南环碧公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原告河南环碧公司与被告福建紫荆公司2016年10月12日签订的《分包合同》为无效合同；2、请求判令被告福建紫荆

本案实为建设施工合同并无不当。二、原审判决判令香山红叶公司在欠付工程款范围内对3444958元承担连带清偿责任，不存在香山红叶公司所说的判决书适用法律错误、相互矛盾问题。三、福建紫荆公司申报财产及应付账款清单、2018年4月26日西峡县法院开庭笔录及达成调解协议后福建紫荆公司与河南环碧公司的部分履行情况，均能证明河南环碧公司诉请支付3444958元事实清楚、证据充分。四、香山红叶公司提交的2018年5月3日与福建紫荆公司结算清单系在一审败诉后制造的伪证，未被二审判决采信。该结算清单显示仅欠福建紫荆公司58万元。原审法院已经查明并认定香山红叶公司与福建紫荆公司签订的合同价款为836万元，香山红叶

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号。法定代表人：郭锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南环碧环保工程设备有限公司，住所地河南省西峡县产业集聚区创业大道……