合同纠纷 （2014）一中民终字第06996号

对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾x提起诉讼要求撤销与贾x1、贾x2的协议，理由之一是按照其母亲的遗嘱，其为诉争房屋的所有权人，其签署协议的行为系赠与，按照合同法的规定，有权要求撤销。对此，本院认为，贾x持有若干份其母亲的遗嘱，贾x1、贾x2对贾x持有的遗嘱的真实性提出异议，不承认遗嘱的法律效力。按照继承法的规定，继承从被继承人死亡开始，那么，诉争房屋作为贾x3、徐x的共有财产，在贾x3死亡时，贾x3在共有财产中的份额即发生继承，徐x除享有共有房屋的份额外，与贾x、贾x1、贾x2作为贾x3的法定继承人均有权继承贾x3的财产，各自取得诉争房屋的所有权。因各继承人未对诉争房屋进行析产分割，房屋处于共有状态；徐x订立遗嘱，也只能处分其所有的财产。根据查明的事实，徐x不会书写，而贾x提交的四份遗嘱中的三份有徐x的书写签字，一份代书遗嘱无徐x签字，且证据不能显示代书遗嘱系由徐x口述，代书人完成，综合上述事实，贾x提交的证据不能认定上述遗嘱的法律效力。贾

对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾x提起诉讼要求撤销与贾x1、贾x2的协议，理由之一是按照其母亲的遗嘱，其为诉争房屋的所有权人，其签署协议的行为系赠与，按照合同法的规定，有权要求撤销。对此，本院认为，贾x持有若干份其母亲的遗嘱，贾x1、贾x2对贾x持有的遗嘱的真实性提出异议，不承认遗嘱的法律效力。按照继承法的规定，继承从被继承人死亡开始，那么，诉争房屋作为贾x3、徐x的共有财产，在贾x3死亡时，贾x3在共有财产中的份额即发生继承，徐x除享有共有房屋的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06996号上诉人（原审原告）贾x，女。委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾x1，男。委托代理人张x。被上诉人（原审被告）贾x2，男。委托代理人马x。以上二被上诉人之委托代理人高军伟，北京高硕法律咨询服务中心主任。上诉人贾x因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12374号民事判决……