排除妨害纠纷 （2021）冀04民终4697号

原、被告系同村村民，相邻居住。在不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。不得违反法律、行政法规，不得违背公序良俗。在公共通道垒有砖墙和堆有杂物，既不利于美丽乡村建设，又影响自己与他人的正常通行，故对原告要求被告将公共通道内的砖墙和杂物清除的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付因妨碍原告通行给原告造成经济损失的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告辩称其在自己的地方垒墙与原告无关，但其提交证据不足以证明案涉通道属于其个人所有，在公共通道上垒墙，有违邻里和睦，本院对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告连某于判决生效后十日内将其在案涉通道上的砖墙等杂物予以清理；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告连某承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗

原、被告系同村村民，相邻居住。在不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。不得违反法律、行政法规，不得违背公序良俗。在公共通道垒有砖墙和堆有杂物，既不利于美丽乡村建设，又影响自己与他人的正常通行，故对原告要求被告将公共通道内的砖墙和杂物清除的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付因妨碍原告通行给原告造成经济损失的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告辩称其在自己的地方垒墙与原告无关，但其提交证据不足以证明案涉通道属于其个人所有，在公共通道上垒墙，有违邻里和睦，本院对其辩称依法不予采信。依照《中华

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4697号上诉人（原审被告）连某，男，1957年5月10日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）吴某，男，1956年11月20日出生，汉族，住邯郸市。上诉人连某因与被上诉人吴某排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2021）冀0407民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。……