房屋买卖合同纠纷 （2019）苏0113民初6994号
裁判要旨
本案主要争议焦点为双方于2019年1月9日签订的《南京市公有住房买卖契约》中的第三条补交的购房款是否系原告所称受到被告胁迫。 原告请求权基础基于受到胁迫而申请撤销这一条款。 对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 这里的胁迫，是指以给他人的人身或者财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实意思表示的行为。 因受胁迫而为的民事行为违背了一方当事人的真实意志，对于这种行为，受胁迫的一方当事人有权请求撤销。 本案双方签订的《南京财经大学引进人才协议书》中第三条明确约定，董学立可以采取三种方式购房，董学立采取了第三种方式购买学校集资房，而购买集资房一方应当在规定标准内按南京市房改价及南京市房改规定承担相应购房款，超过部分按学校集资房的有关规定承担相应购房款。 被告在2015年11月与原告第一次签订《南京市公有住房买卖契约》时，确系知晓原告董学立已经享受了一次集资购房，依然按董学立未享受过福利分房申报，被告出发点系为原告利益考虑。 但终因违反江苏省委办
摘要
原告董学立与被告南京财经大学房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6994号 原告：董学立，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁思远，江苏博事达律师事务所实习律师。 被告：南京财经大学，统一社会信用代码123200004660071678，住所地南京市文苑路3号。 法定代表人：……