房屋买卖合同纠纷 （2018）苏01民终5116号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、晏公庙新村5幢208室房屋的原所有权人是谁？何敏琦、高根尧、何敏瑞提交了南京市公安局出具的下放人员户口迁出证、下放人员回城安置审批表、租赁合约、户口迁移证、南京市直管共有住房买卖契约、房屋产权证、何峰于1999年9月9日手写的字据、南京市玄武区百货公司于1996年5月21日出具的证明等证据，认为房屋不是商品房，是安置下放人员回城的房改房。1979年回城后，何敏昌已经购买过福利性公有住房，而一户只能享受一次福利性住房。故房屋系分给父亲何峰的，父亲何峰购买诉争房屋时，何敏琦有出资，证据是父亲何峰于1999年9月9日给五个子女各写了一份“原告何敏琦出资50%房款，享有房屋50%产权”的说明。何敏琦在南京没有享受公有住房，根据相关的房改房政策，何敏琦应享有诉争房屋的份额，故房屋的原所有权人系父亲何峰与何敏琦。何敏昌认为，房屋系父亲何峰于1996年购买的公有住房，并登记在何峰一人名下。父亲何峰1999年9月9日写“原告何敏琦出资50%房款，享有房屋50%产权”的说明时，并未通知自己，自己当时并不知情。且何敏琦、高根尧并无提交付款购房凭证，不足以证明何敏琦与父亲共有诉争房屋。
摘要
上诉人何敏琦、高根尧、何敏瑞与被上诉人何敏昌房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5116号上诉人（原审原告）：何敏琦，女，1955年10月8日出生，汉族，山东省泰安市疾控中心退休职工，户籍所在地在南京市玄武区，住。委托诉讼代理人：何敏瑞，女，1957年10月10日出生，汉族，金都大酒店退休职工，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：高根尧，男，1958年10月31日出生，汉族，山东省泰山石化集团职工，户籍所在地在江……