民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初4444号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 原告主张其与被告黄敏辉存在民间借贷关系，被告黄敏辉拖欠其借款30,000元，并向本院提交了《借条》为据，虽然《借条》没有载明债权人，但由于该《借条》原件为原告持有，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院予以确认被告向原告借款30,000元的事实。 由于《借条》约定借款期限至2016年6月11日，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告黄敏辉仍拖欠原告借款30,000元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告黄敏辉偿还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告诉请的利息，由于《借条》约定借期内利率按照月利率的标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，的规定，原告主张要求被告黄敏辉以30,000元为基数，自2016年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持，但该
摘要
洪何昌与黄敏辉、何艳玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4444号原告：洪何昌。 委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所辅助人员。 被告：黄敏辉。 被告：何艳玲。 原告洪何昌诉被告黄敏辉、何艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院起诉，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭……