机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1217号

被告金某与被告人保保定公司之间订立的事故车交强险和机动车保险合同合法有效。保险事故发生在保险期内，驾驶人周长江方负事故全部责任，被告人保保定公司应当按照合同约定在事故车辆交强险范围内向第三者即原告支付因交通事故给原告造成的财产损失，不足部分在商业三者险责任限额范围内支付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。周长江因提供劳务造成他人损害，车主金某作为接受劳务方应承担侵权责任。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应当由人保保定公司承担。原告对其举证不能应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保

被告金某与被告人保保定公司之间订立的事故车交强险和机动车保险合同合法有效。保险事故发生在保险期内，驾驶人周长江方负事故全部责任，被告人保保定公司应当按照合同约定在事故车辆交强险范围内向第三者即原告支付因交通事故给原告造成的财产损失，不足部分在商业三者险责任限额范围内支付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。周长江因提供劳务造成他人损害，车主金某作为接受劳务方应承担侵权责任。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应当由人保保定公司承担。原告对其举证不能应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1217号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张某1，山西航宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西省吕梁高速公路有限公司。法定代表人：张某2，总经理。委托诉讼代理人：任某，山西国晋律师事务所律师。原审被告(原审被告)：金某，男，汉族，住河北省高碑店市。上诉人中国人民财产保……