劳动争议 （2013）二中民终字第14622号

杰利阳公司主张郝朝阳在项目中存在重大过失给公司造成违约金、运输费及工人工资的经济损失，首先，该公司在仲裁及原审均主张郝朝阳的过失在于地脚螺栓没能随机组于2012年11月30日同时发到现场，公司损失主要是由于地脚螺栓迟发。对此主张，杰利阳公司于2012年11月30日发货已经晚于《工业品买卖合同》约定的交货日期，构成迟延交货的违约行为，无论地脚螺栓是否随机组于2012年11月30日发货，均对该公司的违约行为的认定不产生影响。杰利阳公司并未主张其公司迟延发货的行为与郝朝阳的工作有关，故地脚螺栓的迟发与其公司未按合同约定的交货时间交货可能导致的违约金损失不具有直接联系。其次，杰利阳公司认可到安装现场后才发现没有地脚螺栓，而发货单显示配件已经齐全，故地脚螺栓的缺失亦存在发货部门清点等多方面问题。再次，即使地脚螺栓的缺失应由技术部门负责，杰利阳公司主张郝朝阳作为技术部门主任由其个人承担工人工资及运输费的经济赔偿责任亦缺乏制度依据。故原审法院未支持杰利阳公司要求郝朝阳赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。二审中，杰利阳公司又主张郝朝阳未提供完整的基础图导致其公司于2012年11月30日才将机组送至安装现

杰利阳公司主张郝朝阳在项目中存在重大过失给公司造成违约金、运输费及工人工资的经济损失，首先，该公司在仲裁及原审均主张郝朝阳的过失在于地脚螺栓没能随机组于2012年11月30日同时发到现场，公司损失主要是由于地脚螺栓迟发。对此主张，杰利阳公司于2012年11月30日发货已经晚于《工业品买卖合同》约定的交货日期，构成迟延交货的违约行为，无论地脚螺栓是否随机组于2012年11月30日发货，均对该公司的违约行为的认定不产生影响。杰利阳公司并未主张其公司迟延发货的行为与郝朝阳的工作有关，故地脚螺栓的迟发与其公司未按合同约定的交货时间交货可能导致的违约金损失不具有直接联系。其次，杰利阳公司认可到安装现场后

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第14622号上诉人（原审原告）北京杰利阳能源设备制造有限公司，住所地北京市密云县经济开发区汇通街18号。法定代表人王平，总经理。委托代理人孟伟，男，1983年10月12日出生，北京杰利阳能源设备制造有限公司法务。被上诉人（原审被告）郝朝阳，男，1980年7月1日出生。委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。上诉人北京杰利阳能源设备制……