建设工程施工合同纠纷 （2018）云06民终1127号
裁判要旨
根据程贤春原审起诉状，其主张的金额由三部分组成,分别为：1、公路工程款478963.00元；2、碑坪子至啊白卡天然砂砾路肩培土款344587.50元；3、农民工保证金51489.00元。关于景升公司、袁伦敦是否应向程贤春支付公路工程款478963.00元的问题。第一、据原审查明，景升公司系案涉公路工程的承包人，袁伦敦系景升公司在该工程中的负责人，景升公司对袁伦敦在该工程中的行为对外应承担法律责任。而本案中，因袁伦敦又将该工程非法转包给程贤春进行实际施工，故袁伦敦应与景升公司共同向程贤春承担给付工程款的责任。程贤春在原审中主张由景升公司、袁伦敦支付公路工程款478963.00元的证据为原审卷宗正卷第43页、44页的2张结算单，袁伦敦认可该2份证据上袁伦敦的签字，但不认可内容。本院认为，该2份证据上详细记载了结算单的当事人之间收支款项以及欠付款项的内容，证据中注明的“欠付袁总10%的管理费231525.90元”、“袁总应出3%的质保金231525×3%=69457.00元”与程贤春、袁伦敦签订的《公路硬化工程承包合同书》中“二、……,甲方（袁伦敦）提取按总工程量10%的管理费，在拨款中乙方
摘要
程贤春、云南景升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终1127号上诉人（原审原告）：程贤春，男，汉族，生于1971年6月2日，云南省大关县人，务农，住昭通市大关县。委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师，代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530000738076343Q。住所：昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。法定代表人:李浩……