合同纠纷 （2019）浙04民终1154号

裘奕唯虽以不当得利提起本案诉讼，但根据查明的事实可知，本案系裘奕唯与毛晨华双方恋爱交往期间的财物纠纷，应按婚约财产纠纷予以处理。至于毛晨华主张的其所得的所有财物系赠与关系，对此一审法院认为，即使裘奕唯在给付钱物时曾存有赠与之意思表示，但恋人之间的赠与一般以结婚为目的，故该种赠与与普通赠与不同。在结婚目的不能达到的情况下，赠与人要求返还，应予以支持。况且本案中，裘奕唯、毛晨华交往期间仅为四个多月，时间较短。现裘奕唯提供的证据，不足以证明其交付毛晨华的全部钱物的价值，根据双方提供的证据及陈述也无法查明由谁提出分手，同时也考虑到裘奕唯给付毛晨华的钱物中，有部分价值较小、有部分通过小额微信红包的形式给付的，可认定为赠与，不予返还。其余大额的钱款、财物系毛晨华以各种理由向裘奕唯讨要而得。综合考量前述情况，根据公序良俗原则，对裘奕唯给付毛晨华的钱物，一审法院酌定按120000元予以返还，超过部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，

裘奕唯虽以不当得利提起本案诉讼，但根据查明的事实可知，本案系裘奕唯与毛晨华双方恋爱交往期间的财物纠纷，应按婚约财产纠纷予以处理。至于毛晨华主张的其所得的所有财物系赠与关系，对此一审法院认为，即使裘奕唯在给付钱物时曾存有赠与之意思表示，但恋人之间的赠与一般以结婚为目的，故该种赠与与普通赠与不同。在结婚目的不能达到的情况下，赠与人要求返还，应予以支持。况且本案中，裘奕唯、毛晨华交往期间仅为四个多月，时间较短。现裘奕唯提供的证据，不足以证明其交付毛晨华的全部钱物的价值，根据双方提供的证据及陈述也无法查明由谁提出分手，同时也考虑到裘奕唯给付毛晨华的钱物中，有部分价值较小、有部分通过小额微信红包的形式给

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1154号上诉人（原审被告）：毛晨华，女，1987年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裘奕唯，男，1983年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：曲江川，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。上诉人毛晨华因与被……