著作权权属、侵权纠纷 （2019）闽03民初872号

陈桂枝对陈志峰提起诉讼，陈志峰作为被告其身份信息是具体明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故陈志峰主张其不是适格被告的理由不能成立。自佛教东传以来，佛像（即佛陀塑像包括菩萨、罗汉、明王、力士等）在民间多有信仰及供奉，已然成为中华传统文化的重要组成部分。本案讼争的佛像雕塑作品是在传统佛像的基础上，以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的立体造型艺术作品。其中，具有独创性的智力劳动成果受著作权保护，即佛像雕塑作品的著作权保护范围限定于作者进行独创性创作的部分，而不及于属于公有领域部分的佛像本身。本案中，陈桂枝申请著作权登记的11件佛像雕塑作品，均取材于传统佛教中佛陀（包括菩萨、罗汉、力士等）形像，这些佛陀形象源于公有领域，在传统文化中早已存在并为公众所认可，并非陈桂枝所独创，不在其著作权保护的范围之内，其受著作权保护范围仅限于陈桂枝对佛像的色彩、线条、装饰等进行的独创性智力劳动成果。（2019）闽证内字第6953号公证书固定的圣造公司销售的佛像制品与陈桂枝登记的佛像作品，除了公有领域的佛陀形象本身，两者在面部表情、服饰、冠饰、颜色等方面均存在显著区别，具体如下：

陈桂枝对陈志峰提起诉讼，陈志峰作为被告其身份信息是具体明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故陈志峰主张其不是适格被告的理由不能成立。自佛教东传以来，佛像（即佛陀塑像包括菩萨、罗汉、明王、力士等）在民间多有信仰及供奉，已然成为中华传统文化的重要组成部分。本案讼争的佛像雕塑作品是在传统佛像的基础上，以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的立体造型艺术作品。其中，具有独创性的智力劳动成果受著作权保护，即佛像雕塑作品的著作权保护范围限定于作者进行独创性创作的部分，而不及于属于公有领域部分的佛像本身。本案中，陈桂枝申请著作权登记的11件佛像雕塑作品，均取材于传统佛教中佛陀（包

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民初872号 原告：陈桂枝，男，1987年9月5日出生，瑶族，住广西省蒙山县。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏林洪，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：陈志峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：仙游县圣造贸易有限……