离婚后财产纠纷 （2019）浙01民终7612号

本案双方争议点有二：一、董某1对案涉房屋是否享有所有权？虽然案涉房屋自1999年办理产权登记至被征迁时登记权利人为董某1，但1996年双方签订的离婚协议，及2008年双方签订的《离婚夫妻财产分割补充协议》已明确约定，案涉房屋为徐某所有，该二协议意思表示明确、真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该二协议合法有效，对双方均有约束力；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，故对徐某的案涉房屋权属为其所有的主张予以支持；董某1主张其对案涉房屋享有所有权的意见，缺乏依据，不予采信。二、董某1是否征迁安置人员？享有何权利？根据徐某与昌化镇人民政府签订的《征地房屋补偿安置协议》，两人均属于案涉房屋被征迁的安置人口，故董某1享有因征迁安置的合法权益。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》、《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》、以及本案《征地房屋安置协议》内容的本意看，房屋征收补偿包含对被征收的房屋价值的补偿和对被征收人安置的补偿等方面。对于房屋价值补偿在征收协议中体现为房屋评估补偿、搬迁费、住改非补贴、经营损失等四个方面，该部分的利益应由房

本案双方争议点有二：一、董某1对案涉房屋是否享有所有权？虽然案涉房屋自1999年办理产权登记至被征迁时登记权利人为董某1，但1996年双方签订的离婚协议，及2008年双方签订的《离婚夫妻财产分割补充协议》已明确约定，案涉房屋为徐某所有，该二协议意思表示明确、真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该二协议合法有效，对双方均有约束力；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，故对徐某的案涉房屋权属为其所有的主张予以支持；董某1主张其对案涉房屋享有所有权的意见，缺乏依据，不予采信。二、董某1是否征迁安置人员？享有何权利？根据徐某与昌化镇人民政府签订

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7612号 上诉人（原审被告）董某1，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人黄选平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）徐某，女，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人王志明、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人董某1因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷……