追偿权纠纷 （2018）鄂05民终1622号
裁判要旨
根据金安公司出具的《履行保证责任证明书》及《业务回单》，可以确认担保人普惠公司承担了相应的担保责任，则其取得对债务人何龙娇的偿还请求权。本案双方争议的焦点为：1.追偿范围及数额的认定；2.滞纳金的认定。对于焦点一，何龙娇（甲方）与普惠公司（乙方）签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定享受权利并全面履行相应义务。上述合同有关于追偿的具体约定：“乙方履行担保责任后有权向甲方追偿乙方代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等”，现查明普惠公司替何龙娇向金安公司代偿借款本金1000000元（何龙娇在庭审中对本金1000000元予以认可），利息6833.33元，罚息80546.67元，合计1087380元。则按照双方约定，何龙娇应当向普惠公司偿还上述款项，故对于普惠公司的第一项诉请，该院予以支持。何龙娇辩称逾期还款罚息按日0.1%计收，明显过高。根据合同相对性原则，何龙娇的这一抗辩不能对抗普惠公司，因为关于罚息利率的约定系其与金安公司之间作出的约定，若何龙娇对此存在异议可另行向金安公司
摘要
何龙娇、平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1622号上诉人（原审被告）：何龙娇，女，1987年12月5日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司……