合同纠纷 （2018）湘11民终263号
裁判要旨
国营蓝山县原种场与唐昭旭、李杰富签订的承包合同系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该承包合同合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。根据双方本诉和反诉的诉辩主张，本案的争议焦点是双方在履行合同过程中是否存在违约、承包合同是应当解除还是全部履行、反诉是否超过诉讼时效以及唐昭旭反诉要求赔偿损失5万元是否应当支持等问题。一、双方在履行合同过程中是否存在违约的问题。国营蓝山县原种场与唐昭旭、李杰富签订的承包合同第一条备注田亩图纸面积附后，双方提供的合同中均无田亩图纸的附件，合同中也未明确200亩土地的四至界限，故国营蓝山县原种场在交付土地时，应当与唐昭旭、李杰富到现场指界并提供田亩面积的图纸。合同签订后，双方就合同第八条约定“甲方2011年提供乙方70亩左右土地使用”的履行情况存在争议，国营蓝山县原种场认为实际交付82.24亩，唐昭旭认为实际交付70亩。对此，国营蓝山县原种场在履行承包合同第八条前半部分交付约70亩左右土地的义务的过程中，虽然无书面交接手续和所交付土地面积的图纸，但2017年3月20日发给唐昭旭的通知中已经备注2011年3月至2015年3月面积均为80亩，唐
摘要
唐昭旭与国营蓝山县原种场、李杰富合同纠纷二审判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终263号上诉人（原审被告）：唐昭旭，男，1966年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国营蓝山县原种场。法定代表人：骆勇兵，场长。委托诉讼代理人：蒋毅峰，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：彭绍辉，湖南杰联律师事务所律师。原审被告：……