侵权责任纠纷 （2018）吉08民终194号
裁判要旨
李月虽然户籍地在原种场，但其身份并非农民，因原种场事业单位法人的性质，其不能当然地成为原种场职工，也不能当然地分得原种场耕地，应按照原种场的规定进行。原种场是事业单位法人，不同于村民委员会，其管理体制适用事业单位法人的相关规定，不能适用农村土地承包的相关规定，原种场未给李月分配耕地，以及根据情势变更又分给耕地的规定，是其内部管理行为，属法人经营自主权，原种场制定的将耕地分给职工耕种抵顶职工工资的规定，亦属内部工资分配自主权，但其相关制度的制定，应以法律、政策为依据和指导，不得作出歧视性规定。李月称在原种场与其情况相同的户很多，原种场都给耕地了，就李月没给，原种场否认，此事实主张，李月所提供的证据不足以证实，原审法院不予确认和支持。综上，李月要求原种场赔偿2008年至2013年1.2公顷耕地的纯收入损失83700.00元，2008年��2013年的耕地直补补贴12268.67元，合计95968.67元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
摘要
李月与洮南市原种场侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终194号上诉人（原审原告）：李月，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李井海（与李月系），住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：洮南市原种场。法定代表人：王凤清，场长。委托诉讼代理人：江春光，副场长。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。上诉人李月因与被上诉人洮南市原种场侵权责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉……