合同纠纷 （2021）京03民终5784号

红会与蓝天城公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行义务。现蓝天城公司认可其无法按约提供涉案场地构成违约，同意向红会支付5万元违约金，该院不持异议。蓝天城公司的违约行为导致合同目的无法实现，红会有权主张解除合同。关于《合作协议》的解除时间，双方均认可蓝天城公司于2018年8月8日明确告知红会其无法提供场地、合同无法继续的事实，红会此时即享有合同解除权，其主张《合作协议》自2018年9月1日解除并无不当，该院予以支持。关于红会主张蓝天城公司应向其赔偿的设计费、搭建费。红会为履行《合作协议》，与案外人签订《设计合同》《搭建合同》《补充合同》。根据《设计合同》《搭建合同》约定的合同履行期限及《验收单》可知，2018年8月7日，蓝天城公司、红会已就《设计合同》《搭建合同》中工程完成基本验收。红会提交的付款凭证及发票证明红会已向众申公司支付了《设计合同》项下合同对价803480元、《搭建合同》项下合同对价1581000元。上述价款系红会为履行本案《合作协议》而支出的款项。关于蓝天城公司主张设计费、搭建费明显高于市场价格一节，

红会与蓝天城公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行义务。现蓝天城公司认可其无法按约提供涉案场地构成违约，同意向红会支付5万元违约金，该院不持异议。蓝天城公司的违约行为导致合同目的无法实现，红会有权主张解除合同。关于《合作协议》的解除时间，双方均认可蓝天城公司于2018年8月8日明确告知红会其无法提供场地、合同无法继续的事实，红会此时即享有合同解除权，其主张《合作协议》自2018年9月1日解除并无不当，该院予以支持。关于红会主张蓝天城公司应向其赔偿的设计费、搭建费。红会为履行《合作协议》，与案外人签订《设计合同》《搭建合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5784号上诉人(原审原告、反诉被告)：中国红十字基金会，住所地北京市东城区干面胡同53号。法定代表人：郭长江，理事长。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖，北京市金杜律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：北京蓝天城投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼10层、11层。法定代表人：李敬……