物权纠纷 （2021）渝02民终570号

根据本案庭审查明的事实和当事人的陈述，徐明贵原确系在其主张的地方有猪圈牛栏，但徐明友、徐兴华、徐昌玖均主张在徐明贵搬走之后猪圈牛栏就已经垮塌，余留一个空坝，徐昌玖经村委的要求在该处养牛，后在该处搭建了一个牛栏，在向徐明友卖房的时候一并卖给了徐明友。一审认为，徐明贵为了证明自己的主张，申请了证人余白珍、徐龙权、周素英出庭作证；徐明友为了证明自己的主张申请了证人王翠英出庭作证，上述四位证人均系双方同村的人，但所作的证言本身相互矛盾，且差距较大，由于徐明贵主张的房屋距今较远，一审也无法核实具体的情况，无法对证人证言进行采信。本案为物权纠纷，徐明贵主张要求徐明友、徐兴华、徐昌玖将自己的房屋恢复原状，应当提交自己存在涉案的房屋的证据，但从其所提交的证据中均反映不出相关的情况，且徐明贵自己在庭审中所主张的在徐明友从徐昌玖处买卖房屋之后对房屋进行了改造，从木列房子改成了砖瓦房子，即认可徐明友买卖房屋后的改建，但徐明贵至今才起诉，也不符合基本的常理，故徐明贵主张自己有享有物权的一楼一底的房屋，但既未提交证据予以证明房屋的存在，也未提交证据证明其主张房屋的具体情况，现要求徐明友、徐兴华、徐昌玖将房屋恢复

根据本案庭审查明的事实和当事人的陈述，徐明贵原确系在其主张的地方有猪圈牛栏，但徐明友、徐兴华、徐昌玖均主张在徐明贵搬走之后猪圈牛栏就已经垮塌，余留一个空坝，徐昌玖经村委的要求在该处养牛，后在该处搭建了一个牛栏，在向徐明友卖房的时候一并卖给了徐明友。一审认为，徐明贵为了证明自己的主张，申请了证人余白珍、徐龙权、周素英出庭作证；徐明友为了证明自己的主张申请了证人王翠英出庭作证，上述四位证人均系双方同村的人，但所作的证言本身相互矛盾，且差距较大，由于徐明贵主张的房屋距今较远，一审也无法核实具体的情况，无法对证人证言进行采信。本案为物权纠纷，徐明贵主张要求徐明友、徐兴华、徐昌玖将自己的房屋恢复原状，应

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终570号上诉人（原审原告）：徐明贵，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张凤树，男，1948年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：徐明友，男，1947年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：徐兴华，男，1972……