广告合同纠纷 （2018）川0104民初5530号
裁判要旨
同道公司与佳晟公司签订的《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己义务。 本案中，同道公司提交的《广告发布确认单》与《候车亭广告发布合同》内容一致，可以证明其已按约履行发布广告义务，佳晟公司抗辩称同道公司未履行合同义务，但未提供任何证据予以证明，对于佳晟公司的辩称本院不予采信。 关于诉讼时效问题。 佳晟公司辩称同道公司的起诉已超过诉讼时效。 从本案已查明事实可知，双方于2013年10月29日签订的《候车亭广告发布合同》中约定的最后一笔付款日期为2013年11月30日前支付，故佳晟公司至迟应当于2013年12月1日知道或者应当知道其权利受到损害；于2013年11月30日签订的《候车亭广告发布合同》约定的最后一笔付款日期为广告发布全部结束后的15个工作日内，而同期的《广告发布确认单》明确已于2013年12月30日履行发布义务，佳晟公司至迟应当于2014年1月15日知道或者应当知道其权利受到损害；于2013年12月31日签订的《候车亭广告发布合同》约定的最后一笔付款日期为广告发布全部结束后的15个工作日内，同期的《广告
摘要
四川同道广告有限公司与成都佳晟投资有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5530号 原告：四川同道广告有限公司。 住所地：成都市锦江区牡丹街********。 法定代表人：赵百权，系四川同道广告有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司。 住所地：成。 住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路**> 法定代表人：申福合。 委托诉讼代理人：姚永强，新……