不当得利纠纷 （2010）浙温民终字第1414号

我国《民法通则》第七十二条第一款规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，郑金亚作为公司出纳，陈某乙系温州瓯南建材有限公司一般员工，两人在明知公司股东因纠纷解散公司，并正在就公司财产和债务进行清算的情况下，未经公司法定代表人和其他股东同意，且陈某甲、郑金亚和陈某乙之间存在亲属关系，仅在监事陈某甲的签字下交接公司财务，有违财务移交的相关规定，并可能损害公司和其他股东的合法权益。因此，陈某乙接收占用公司财务现金没有法律依据，应当予以返还。陈某乙称接收的财务现金已经用于偿还公司货款和应缴税款，且所付款项已超出接收的现金数额。对此，本院认为，因公司已就债务分担订立股东协议，因此，陈某乙所还的货款和税款是属于公司债务还是股东的分担义务，因其他股东均未参加本案诉讼，尚不足以认定；此外，陈某乙明知公司存在股东纠纷，而所还货款和缴纳税已远超出交接款项，也不符合一般常理，故陈某乙称其偿还货款和税款并未损害公司利益，并请求返还垫付款项的上诉意见，不予采纳，可待公司结算后，另行解决。综上，原判认定事实清楚，处理结果并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉

我国《民法通则》第七十二条第一款规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，郑金亚作为公司出纳，陈某乙系温州瓯南建材有限公司一般员工，两人在明知公司股东因纠纷解散公司，并正在就公司财产和债务进行清算的情况下，未经公司法定代表人和其他股东同意，且陈某甲、郑金亚和陈某乙之间存在亲属关系，仅在监事陈某甲的签字下交接公司财务，有违财务移交的相关规定，并可能损害公司和其他股东的合法权益。因此，陈某乙接收占用公司财务现金没有法律依据，应当予以返还。陈某乙称接收的财务现金已经用于偿还公司货款和应缴税款，且所付款项已超出接收的现金数额。对此，本院认为，因公司已就债务分担订立股东协议，因此，陈某乙所还的货

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1414号上诉人（原审被告）陈伟。委托代理人薄士坤，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温州瓯南建材有限公司，住所地平阳县经济技术开发区鞋业园区B区22幢。法定代表人胡德新，董事长。委托代理人胡钢，浙江平宇律师事务所律师。原审被告郑金亚。上诉人陈伟因不当得利纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平鳌民初字第169号民事判……