合同纠纷 （2016）鄂11民终53号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。因返还“投资款”纠纷，詹承宝于2013年将张军、陈春梅起诉至法院，经蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定（下称449号裁定）认定，该纠纷属于传销行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。因449号裁定业已生效，故该裁定认定的事实可以作为本案的定案依据。本案中，双方协商一致由张军退款6000元，虽该退款以欠据形式出现，但其最终目的仍是为解决双方的“投资款”纠纷，故詹承宝要求张军退款6000元仍是因传销行为所发生的纠纷。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。因返还“投资款”纠纷，詹承宝于2013年将张军、陈春梅起诉至法院，经蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定（下称449号裁定）认定，该纠纷属于传销行为。《最高人民法院关于民事诉讼

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终53号上诉人（原审原告）詹承宝。被上诉人（原审被告）张军。上诉人詹承宝为与被上诉人张军合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01065号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。原审查明，2011年12月底，詹承宝受同村同组王刘生之约，到广西省来宾市会见张军和陈保民，张军和陈保民对詹承宝进行所谓的宣传投资事……