保管合同纠纷 （2014）合民一终字第02155号

原告主张其将“红优2009”稻种1404斤、“冈优140”稻种640斤存放于被告租用冷库中，提供被告出具的收条予以证实，原、被告之间形成保管合同关系。被告主张原告与其所在单位系合作关系及其涉案稻种存在质量问题已将稻种返还销售商，所举证据不足以证实，且原告予以否认，故不予认定。被告主张其行为系职务行为，其所举证也不足以证实，故不予支持，应认定为原告个人行为。现由于被告不能返还，应承担赔偿责任。原告主张“红优2009”稻种每斤14.5元，“冈优140”单价每斤16元，举证证实，本院予以确认。原告主张“奥龙优282”品种在被告处，虽提供被告出具的收条，但不能证明原、被告之间存在保管关系，且被告予以否认，故对原告该项请求可待原告举证明确双方法律关系后另行起诉，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决：一、被告严群赔偿原告蔡兆龙“红优2009”稻种损失20358元、“冈优140”稻种损失10240元，合计30590元；二、驳回原告蔡兆龙其他诉讼请求。案件受理费2800元，其他诉讼费用100元，合计人民币2900元，由原告负担l985元

原告主张其将“红优2009”稻种1404斤、“冈优140”稻种640斤存放于被告租用冷库中，提供被告出具的收条予以证实，原、被告之间形成保管合同关系。被告主张原告与其所在单位系合作关系及其涉案稻种存在质量问题已将稻种返还销售商，所举证据不足以证实，且原告予以否认，故不予认定。被告主张其行为系职务行为，其所举证也不足以证实，故不予支持，应认定为原告个人行为。现由于被告不能返还，应承担赔偿责任。原告主张“红优2009”稻种每斤14.5元，“冈优140”单价每斤16元，举证证实，本院予以确认。原告主张“奥龙优282”品种在被告处，虽提供被告出具的收条，但不能证明原、被告之间存在保管关系，且被告予以否

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02155号上诉人（原审被告）：严群，女，1974年7月29日出生，汉族，合肥绿州种业有限公司职工。委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡兆龙，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。上诉人严群因与被上诉人蔡兆龙保管合同纠纷一案，不服安徽省合肥……