机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第77号

交警部门认定尧俊驾驶机动车行经路上未尽足够注意义务遇行人未及时避让，是造成本次事故的全部过错，应负本次事故的全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，予以采信。泸A716S8小型客车在被告保险公司投保“交强险”及不计免赔率的“商业三者责任险”，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担替代赔偿责任。就原告应适用的赔偿标准。原审法院认为，现原告举证证明其在城镇居住，且满一年并有固定的收入来源。但从事实及证据分析，原告出生于1997年9月23日，其陈述及证人黄某叙述证明其于2012年12月在丁建民的汽车维修店中做维修工，其时原告丁某尚未年满16周岁。根据我国劳动法的相关规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，及建立劳动关系应当订立劳动合同，审理过程中，原告未举证证明其与用工单位订立有劳动合同及相应工资发放资料，故原审法院不予认可其16周岁之前的劳动关系。从原告年满16周岁至本次事故发生之时，原告在城镇居住未满一年，且现有证据不能证实其在城镇有固定的收入来源。故原告诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原审法院不予认可。但从原告举证证据表明，原告在事故发生时确

交警部门认定尧俊驾驶机动车行经路上未尽足够注意义务遇行人未及时避让，是造成本次事故的全部过错，应负本次事故的全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，予以采信。泸A716S8小型客车在被告保险公司投保“交强险”及不计免赔率的“商业三者责任险”，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担替代赔偿责任。就原告应适用的赔偿标准。原审法院认为，现原告举证证明其在城镇居住，且满一年并有固定的收入来源。但从事实及证据分析，原告出生于1997年9月23日，其陈述及证人黄某叙述证明其于2012年12月在丁建民的汽车维修店中做维修工，其时原告丁某尚未年满16周岁。根据我国劳动法的相关

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第77号上诉人（原审原告）丁某。委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）尧俊。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人丁某因与被上诉人尧俊、中国平安……