公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终53号

案为公路货物运输合同纠纷，双方签订的《货物运输合同》系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护；双方当事人均应依约履行义务、享受权利。贝业物流要求国智物流支付异常扣罚、因未及时返还送货回执、货物破损及丢失造成损失金额，但贝业物流并未提供证据证明经国智物流确认的受损洁具的金额，也未提供收货人出具的货物迟延交付或有重大投诉的证据，故对贝业物流的该诉讼请求，该院不予支持。对贝业物流要求国智物流因留置贝业物流货物而应支付违约金的诉讼请求，因贝业物流未提供国智物流有留置货物行为的证据，故对贝业物流的该诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回贝业物流的诉讼请求。一审已经减半收取的受理费8364元，由贝业物流负担。上诉人贝业物流向本院补充提交以下证据：1.《货物运输合同》及其附件。用以证明贝业物流与国智物流存在货物运输关系。2.货物异常清单1。用以证明国智物流因交通事故造成586件货物破损，根据双方签订的《货物运输合同》第3.9条及《异常处理标准》第一条货物破损、丢失

案为公路货物运输合同纠纷，双方签订的《货物运输合同》系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护；双方当事人均应依约履行义务、享受权利。贝业物流要求国智物流支付异常扣罚、因未及时返还送货回执、货物破损及丢失造成损失金额，但贝业物流并未提供证据证明经国智物流确认的受损洁具的金额，也未提供收货人出具的货物迟延交付或有重大投诉的证据，故对贝业物流的该诉讼请求，该院不予支持。对贝业物流要求国智物流因留置贝业物流货物而应支付违约金的诉讼请求，因贝业物流未提供国智物流有留置货物行为的证据，故对贝业物流的该诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终53号上诉人（原审原告）：佛山市贝业新兄弟物流有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区A区**号。法定代表人：费亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国院，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳敬忠，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州国智物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区**栋****号。法定代……