产品销售者责任纠纷 （2021）鲁02民终8455号

上诉人本次起诉与其2020年6月11日作出的（2020）鲁0203民初4185号民事裁定书中的起诉系同一法律关系，属于事实认定错误。（2020）鲁0203民初4185号案件，法院并未开庭审理，也没有向被告送达法律文书，只是给上诉人的代理人作了一份笔录，要求代理人明确被上诉人系“产品销售者”，还是“广告发布者”，要求追究被上诉人的违约责任还是侵权责任。在代理人作出认为被上诉人系销售者的陈述后，直接以其主张与诉状中所称被上诉人系广告发布者不符，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件驳回了上诉人的诉讼。但是，上诉人只是在“凤凰新闻”app上购买了涉案手表，该手表是由被上诉人直接销售或者是仅由其发布广告实际由第三人销售，上诉人并不清楚，该事实需要法院通过庭审调查确认。但是市北区人民法院并未向被告进行送达，也未安排开庭，直接以上诉人诉讼请求不明确，驳回了上诉人的起诉。在本次诉讼中，上诉人已经明确诉讼请求，即要求被上诉人承担赔偿，至于其是否属于销售者，承担销售者责任还是广告发布者责任，应当在庭审后由法院进行判决。上诉人的起诉不属于法院认定的就同一法律关系重复起诉，一审法院应当依法审理。二、一审法院法律

上诉人本次起诉与其2020年6月11日作出的（2020）鲁0203民初4185号民事裁定书中的起诉系同一法律关系，属于事实认定错误。（2020）鲁0203民初4185号案件，法院并未开庭审理，也没有向被告送达法律文书，只是给上诉人的代理人作了一份笔录，要求代理人明确被上诉人系“产品销售者”，还是“广告发布者”，要求追究被上诉人的违约责任还是侵权责任。在代理人作出认为被上诉人系销售者的陈述后，直接以其主张与诉状中所称被上诉人系广告发布者不符，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件驳回了上诉人的诉讼。但是，上诉人只是在“凤凰新闻”app上购买了涉案手表，该手表是由被上诉人直接销售或者是仅由其发布广告实

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8455号 上诉人（原审原告）：刘迎庆，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：乔海燕，总经理。 上诉人……